I. Die Zahl der Schauspieler in Shakespeares Truppe Wenn wir einige Shakespeare-Dramen auf die Anzahl der darin vorkommenden Rollen hin untersuchen, so finden wir oft erstaunlich hohe Zahlen; sie gehen nicht selten weit über 50 hinaus (z. B. Macbeth, Cym beline). Da drängt sich uns doch die Frage auf: Konnte Shakespeare bei Aufführungen solcher Stücke jede Rolle mit einem besonderen Darsteller besetzen? Wieviel Schauspieler mögen ihm im allgemeinen überhaupt zur Verfügung gestanden haben? Um diese Frage beantworten zu können, müssen wir uns etwas in der Geschichte der Theatergesellschaft umsehen, der Shakespeare angehörte und die seine Stücke aufführte. Darüber können wir uns in Murrays Buch: "English Dramatic Companies" und in Chambers großem Werk "The Elizabethan Stage" unterrichten. Das Werk von T. W. Baldwin "The Organization and Personal of the Shakespearian Company" (Princeton University Press) ist mir leider nicht zugänglich gewesen. Die Schauspieler der Elisabethanischen Zeit waren in Truppen zusammengeschlossen, die unter dem Protektorate vornehmer Herren standen. Eine kgl. Verordnung vom Jahre 1571 hatte nämlich bestimmt, daß alle Theaterspieler, die nicht im Dienste eines Adeligen standen, aufgegriffen und wie Vagabunden behandelt werden sollten. Deshalb suchten sich alle Theatergesellschaften einen Schutzherrn, der seiner Truppe dann auch den Namen gab, wie z. B. Lord Pembroke's men, servants oder pany, auch Lord Pembroke his men usw. com Eine solche Truppe im Dienste des Lord Leicester kam auf ihren Theaterreisen durch die Provinz 1586 oder 1587 nach Stratford-on-Avon. Der junge Shakespeare ist wohl damals mit ihr in Berührung gekommen und vielleicht auch mit nach London gezogen. Wenigstens hat er dort schon 1592 Aufsehen als Theaterdichter und Schauspieler erregt, wie sich aus Green, A groats-worth of wit, bought with a million of repentance ergibt: "... there is an upstart crow, beautified with our feathers, that,... supposes he is as well able to bumbast out a blanke verse as the best of you; and... is in his own conceit the only Shake-scene in a countrie." Wir dürfen wohl auch annehmen, daß er zu dieser Zeit Mitglied der erwähnten Truppe war, die nunmehr den Namen "Lord Strange's company" führte. Diese Truppe besaß nämlich in ihrem Repertoir frühe Bühnenarbeiten Shakespeares. So wissen wir z. B. aus Henslowe's Diary F 7/8v, daß sie 1591/92,,Heinrich VI." aufführte. Ausdrücklich erwähnt erscheint Shakespeare zum erstenmal im Jahre 1595 in Verbindung mit dieser Truppe, die jetzt den Namen "Lord Chamberlain's servants" führte. Von nun an gehörte er ihr nachweislich dauernd an. Die Truppe hat im Laufe der Jahre öfter ihren Namen gewechselt. 1588 war Lord Leicester gestorben, und die Schauspieler müssen sich der Gesellschaft des Lord Strange angeschlossen haben, denn die wichtigsten derselben finden wir nun bei dieser Truppe aufgeführt. Aber auch Lord Strange starb nach wenigen Jahren (am 16. April 1594), und Lord Hunsdon, der Kämmerer, übernahm an seiner Stelle das Protektorat. Von nun an führte die Truppe den Namen "Lord Chamberlain's servants", einen Namen, den sie mit kurzer Unterbrechung auch nach dem Tode des alten Lord Hunsdon (1596) noch lange beibehielt. Gelangte doch der neue Protektor, der Sohn des Verstorbenen, 1597 ebenfalls zum Kämmereramte. Als aber im Jahre 1603 Jakob I. den englischen Thron bestieg, machte er die berühmten Lord Chamberlain's men zu seinen Hofschauspielern, zu "The King his Servants." Meine Aufgabe ist es nun, die Schauspielerzahl dieser Truppe während Shakespeares Zugehörigkeit zu ihr festzustellen. Ich sage lieber Schauspielerzahl als etwa Mitgliederzahl, denn die Truppen setzten sich zusammen aus "sharers", den eigentlichen Unternehmern, und aus von diesen gedungenen "hired men" und "boys". Während die letzteren wohl durchweg bei den Aufführungen mitzuwirken hatten, scheint das bei den "sharers" nicht unbedingt nötig gewesen zu sein. John Fletcher, der Dramendichter, ist z. B. als Mitglied unserer Truppe bekannt, nie aber unter den "Principal Actors" in der Darstellerliste irgendeines Dramas erwähnt. Eine vollständige Aufzählung aller Schauspieler besitzen wir nicht; wohl aber sind verschiedene Dokumente aus jener Zeit vorhanden, die jeweils eine gewisse Anzahl von Schauspielernamen aufführen. Diese Aufzeichnungen (vgl. hierzu Tab. I, S. 14) sind verschiedener Art. Zum Teil sind es Listen von Schauspielern, die bei Aufführungen von Dramen mitwirkten. Solche Listen finden wir in den Druckausgaben etlicher Stücke, die die Truppe aufführte und in einem sogenannten Plot, einem handschriftlichen Dokument, das für den Bühnengebrauch bestimmt war. (Über den Begriff Plot s. S. 24.) Dieser Plot, der Plot von Tarltons "Seven Deadly Sins", 2. Teil, den Malone unter den Papieren Ed. Alleyns im Dulwich College entdeckte, zählt 19 Schauspielernamen mit Angabe ihrer Rollen auf (außerdem unter den Musikern einen Mann namens Vincent, der keine Rolle darstellte, wie die beiden anderen Musiker Cowley und Sinkler). Bei drei der wichtigsten Rollen fehlen die Namen der Darsteller. Es müßten also eigentlich 22 Schauspielernamen angegeben sein?. Nach Murray (II, 80) gehört diese Liste zu einer Aufführung durch Lord Stranges Truppe. Finden sich doch die meisten der hier aufge 2 Murray I, S. 77 ff. führten Namen in späteren Listen dieser Truppe wieder. Wenn ferner, wie sicher anzunehmen ist, das in Henslowe's Diary aufgezeichnete Stück "Four Plays in One", aufgeführt am 6. März 1592 in der Rose von Lord Strange's company (F 7r), eine Erneuerung von Tarltons "Seven Deadly Sins" ist (der Plot besteht nämlich aus einer "Induction" und drei weiteren Teilen, "Envy", "Sloth" und "Lechery", also sozusagen aus vier Stucken; auch erscheint das Drama in einer früheren Fassung im Anschluß an einen vorhergehenden 1. Teil ohne Induktion unter dem Titel "Three Plays in One"), dann möchte kaum ein Zweifel bestehen, daß wir im Plot eine Liste von Lord Stranges Truppe vor uns haben. Chambers aber zweifelt doch daran. Er führt aus, daß "at any rate" 1590/91 eine innige Vereinigung von Lord Stranges und des Lord Admirals Truppe bestanden habe und daß auch in unserem Plot jede dieser zwei Truppen vertreten sein könne. Es werden tatsächlich um jene Zeit Mitglieder der beiden Truppen öfters zusammen erwähnt, z. B. in der Reisevollmacht des Jahres 1593, von der wir noch hören werden, oder in den Bailiffs' Accounts von Shrewsbury 1592-93, in der wir folgende Eintragung finden: "Itm pd and geven to my 1. Strange's and my 1. Admyrall's players XIs3. Aber von den Schauspielern des Plots kann keinem weder vorher noch nachher die Zugehörigkeit zu den Lord Admiral's men nachgewiesen werden, wie Greg in seinem Aufsatz "The Evidence of Theatrical Plots for the History of the Elisabethan Stage" feststellt. Auch er sieht in diesen Namen eine Liste von Lord Strange's company allein. Im Plot sind zum Teil nur die Vornamen angegeben. Es mußten daher einige Namen aus diesen erschlossen werden. (Sie sind in Tab. I in eckiger Kla.nmer angeführt.) Ähnliche Listen von Schauspielern, die wir als Mitglieder unserer Truppe ansehen dürfen, liefern uns die Folioausgaben von Ben Jonsons "Every Man in his Humour" und "Every Man out of his Humour". Das erstere der beiden Stücke wurde von Lord Chamberlains Truppe 1598 gespielt, wie aus dem Schreiben von Tobie Matthew an Dudley Carleton hervorgeht. Es enthält ein Verzeichnis von 10 Schauspielernamen, von denen wir 7 bereits aus unserem Plot kennen. Das letztere Drama, das wahrscheinlich kurz nach Fertigstellung des Globe-Theaters 1599 aufgeführt wurde, da wir im Epilog eine diesbezügliche Anspielung finden, enthält ein Verzeichnis von 6 Namen, die schon alle in der Liste zu "Every Man in his Humour" angeführt sind. Die 8 Hauptdarsteller der Truppe zu der Zeit, als Jakob I. den Thron bestieg, sind uns in der ersten Folioausgabe von Jonsons "Sejanus" ge 3 Court Performances der "Queen's players' 21. 2. 1583 (Murray I, S. 15). Elizabethan Stage II, S. 122 ff., 199, 203 usw. 5 Murray E. D. C. II, S. 392. 6 The Review of English Studies, Bd. I (1925), S. 257ff. 7 Murray E. D. C. 1, S. 101. 8 Murray E. D. C. 1, S. 100. |