Vorerinnerung.

Bedarf es auch keiner Entschuldigung, dafs wir mit einem verhältnifsmässig geringen

Vorrath von Archivalien vor die Oeffentlichkeit treten, indem ja auch dieser Theil der Sammlungen des Museums seine Berechtigung hat, wo es sich darum handelt, dieselben in ihrer Vollständigkeit darzustellen, so kann doch nicht unerwähnt bleiben, warum das Archiv, obgleich Urkunden und Akten als die breitesten Grundlagen des ganzen Museumsgebäudes anzusehen sind, rücksichtlich der Originale nur eine untergeordnete Rolle spielt. Das Archiv des Museums ist nämlich von allen übrigen Archiven darin unterschieden, dafs es nicht vorzugsweise berufen ist, vorhandene Original - Urkunden und Aktenschätze zu bewahren, sondern vielmehr, solche in andern Archiven bewahrten Schätze sich durch Abschriften anzueignen, Originale aber nur wie diefs auch nicht anders sein kann insoweit aufzunehmen, als sie ihm Glück und Zufall in die Hände spielen. Ist auch die Masse der Urkunden ungeheuer grofs, so befinden sich doch die allermeisten und gerade die wichtigsten von ihnen in festen Händen. Es wäre daher ein vergebliches, ja, sogar thörichtes Bemühen, sie in Original irgendwie centralisiren zu wollen. Sie mögen da liegen bleiben, wo sie sich sicher befinden, und nur solche mögen in unser Archiv wandern, welchen etwa durch Unsicherheit und Wandelbarkeit des Besitzes Gefahr drohet, oder welche ein Privateigenthümer dem Archive des Museums, als einem hiefür geeigneten Aufbewahrungsorte, anvertraut.

Abgesehen von dem Gesagten, liegt es aber sowohl im Interesse der Conservation der Urkunden, als auch in dem der Geschichtswissenschaft, dafs von dem Wichtigsten der Archive Facsimiles oder Abschriften vorhanden seien und dafs diese auf geeignete Weise zum Gebrauch geordnet und dargeboten werden. Gienge das Original durch irgend ein Ereignifs verloren, so bliebe immer noch Ersatz durch eine correcte Abschrift, und letztere wird in den meisten Fällen dem Forscher genügen, so dafs das durch die Zeit gebrechlich gewordene Original nicht benützt zu werden braucht. Es dürfte daher im Interesse der Archive selbst mit liegen, gerade von den wichtigsten Archivalien dem Mu-. seum Abschriften zukommen zu lassen, wenn diefs auch nur sehr allmählig geschehen kann.

Als unbedingt nothwendige Vorarbeit hiezu erscheint aber die vorläufige Kenntnifs des Urkundenvorrathes der Archive durch möglichst genaue Verzeichnisse und Regesten der Archivalien. Wenn daher das Archiv des Museums, soweit diefs nebenbei geschehen kann, zur Zeit schon eine Sammlung von Urkundenabschriften und Nachbildungen angelegt hat, wie diefs am Schlufs der unten verzeichneten Urkundensammlungen zu ersehen ist, so bleibt es doch seine Hauptaufgabe, jene Vorarbeit durchzuführen, welche im „Orga

nismus §. 139. 144. angedeutet ist. Erst wenn eine gewisse Uebersicht des Materials der Archive vorhanden ist, wird es möglich werden, eine sachgemäfse Auswahl dessen zu treffen, was als nothwendiges Glied der grofsen Kette historischen Stoffes sich darstellt, während für den gröfseren Theil Auszüge und Regesten genügen werden, wovon bereits eine gute Anzahl (über 45,000) wohlgeordnet vorhanden ist.

Nach diesen Vorerinnerungen über Wesen und Zweck unseres Archives wird es daher Niemanden auffallen, wenn der nachstehende Vorrath von Original-Urkunden und Akten von untergeordneter Bedeutung im Verhältnifs zu dem erscheint, was das Museum Grofsartiges und Weitaussehendes mit seinem Archive bezweckt. Niemand, der uns verstanden hat, wird darin den prinzipiell aufgestellten Haupttheil unseres Archives suchen und finden wollen, sondern nur ein durch Glück und Freigebigkeit im Spiel des Zufalls zusammengewürfeltes Aggregat von Archivalien, wovon der gröfsere Theil blos localen Werth hat, während ein kleiner Theil immerhin von allgemeinerem Interesse erscheinen mag. Uebrigens gehen wir von dem Grundsatz aus, dafs ein dem ersten Anschein nach werthloses Document in gewissen Fällen, im Zusammenhang mit andern, einen oft unschätzbaren Werth erhalten kann und dafs man bei Sammlungen zum Zweck historischer Forschungen, deren Richtungen man zuvor gar nicht kennt, kein Blatt der Geschichte verachten soll.

Was unsere Urkunden- und Akten-Sammlung, deren übersichtliches Verzeichnifs wir so gedrängt als möglich geben, betrifft, so haben wir blos noch dazu zu bemerken, dass solche bereits vollständig durch ausführliche Regesten, wie auch Personen-, Orts- und SachRegister in oben beschriebener Weise bearbeitet ist, ja, dafs sogar mit den hier nicht verzeichneten Urkundenabschriften in gleicher Weise verfahren wurde. Wenn wir neben den Originalurkunden auch einige alte Abschriften mit in das Verzeichnifs aufnahmen, so geschah diefs in der Meinung, dafs gleichzeitige Abschriften, wo nicht das Original ersetzen, dennoch in den meisten Fällen solches repräsentiren können, jedenfalls aber durch Alter und Seltenheit einen Anspruch auf besondere Beachtung haben. Wo der Beisatz ,,Abschrift" nicht steht, ist das Original vorhanden, und wo bei Urkunden nicht „Papier" bemerkt wurde, ist das Material Pergament. Die Bezeichnung der Ausstellungsorte, Festund Heiligentage, Siegel etc. wurde zur Ersparung des Raumes weggelassen, da doch jeder, welcher unsere Urkunden benützen will, nähere Einsicht davon nehmen kann, auch die vorhandenen Regesten diese Angaben enthalten.

Da nur die Archivalien aus der Zeit vor 1651 hier verzeichnet sind, so müssen wir bemerken, dafs auch für die spätere Zeit durch Geschenke ein Material sich anzusammeln beginnt, welches einstweilen ohne weitere Bearbeitung, dennoch verzeichnet, ad depositum genommen wird. Aufserdem befindet sich in der Bibliothek des Museums ein reicher Urkundenschatz, sowohl in Druck- als Handschriften, welcher durch das Generalrepertorium mit dem Archiv in Verbindung steht.

Bestätigungs- und Begnadungs-Brief des Kai-| sers Otto II. für das von Thangmarasfeld nach Nigenburg an der Saale verlegte Kloster. 975, 28. Juni. Lat.

Privilegium des Königs Otto III. für den Abt Adaldagus zu Niwenburg zur Errichtung eines Marktes etc. in Hagenenrod. 993, 29. Juli. Lat. Bestätigungsbrief des Bischofs Egilbert von Bamberg über das für die Kirche zu Michelfeld von Otto v. Vraha und Erkenbert v. Hanenbach erworbene Gut Gunzendorf. 1145. Lat.

Kaufbrief des de Scluder Oursus und seiner Hausfrau Adeletha für Johannes und seine Hausfrau Gepe über 8 Acker im Salech. 1185. Lat.

Kaufbrief des Grafen Friedrich in Brenen für

Mandat des Pabstes Honorius III. an die höhere Geistlichkeit wegen Anerkennung der von den Deutschordensherren für ihre Kirchen eingesetzten Geistlichen. 1220, 18. Jan. Lat. Vid. v. 27. Aug. 1274. Auch enthalten in einem Trs. des Offizials am bischöfl. Hofe zu Würzburg v. 23. Febr. 1420.

Mandat des Pabstes Honorius III. an die höhere Geistlichkeit, sich der Erpressung des Zehnten von Gütern des Deutschordens zu ent

den Deutschorden über Wulfeim. 1214, 9. Nov. halten. 1220, 8. Febr. Lat. Enth. in e. Trs.

Lat.

Schirmbrief des Königs Friedrich II. für das St. Johannisspital in Regensburg. 1217, 31. Mai. Lat. Trs. des Abts Wolfhart zu St. Haimeran zu Regensburg v. 27. Mai 1438.

Notariats - Instrument des Notars Conrad, für Wala, worin ihm seine Brüder den Berg Armelassega übergeben. 1218, 10. Apr. Lat.

v. 23. Febr. 1420.

Schenkungsbrief des Ritters Giselbert zu Goslar für die Deutschordensbrüder über das von ihm gestiftete Hospital. 1227. Lat.

Bestätigungsbrief des Bischofs Conrad zu Hildesheim über die von Giselbert zu Goslar dem Spitale daselbst gemachten Schenkungen. 1227, 15. Juli. Lat.